“纸醉金迷不带我，地球没了全赖我”：普通人凭什么替富豪背锅？

最近有句话在网上炸了——“纸醉金迷不带我，地球没了全赖我”。

听起来像段子，但背后藏着一个让无数普通人破防的真相：富豪们挥金如土，环保责任却要咱们扛。

举个例子，你洗澡时等热水还得拿盆接着水，留着拖地冲马桶；

但金·卡戴珊家水龙头常年不关，一个月能造掉878吨水，相当于普通人几十年的用水量。

史泰龙为了浇自家500棵树，一个月用水870吨，比周围整个社区加起来还多。

更离谱的是英国哈里王子，刚说完“保护地球”，转头就坐私人飞机两小时，排放的二氧化碳顶普通人10年的量。

一、环保的锅，怎么扣到普通人头上？

小时候看的公益广告总说“地球要完蛋了，少开空调、节约用水”。 咱们愧疚得连空调都不敢开，洗澡水循环用三遍。

可没人告诉你，普通人一年的耗电量，还不够富豪游艇加一次油；普通人一辈子开车烧的油，比不上富豪私人飞机飞一趟的。

有一则公益广告，主题是告诉大家一定要保护北极熊，广告的大概意思是，全球变暖北极熊无家可归，我们应该少开空调、少丢垃圾，以保护北极熊赖以生存的环境。

放在以前这种公益广告一定会得到很多人的支持，但在那个视频下面，评论区点赞量最高的是这样一条消息，有个网友说：

北极熊没有安家之地，我也买不起房子，你叫我少开空调，可是空调我压根就舍不得开启，你叫我别往海里扔垃圾，可是我花了30年也没能走到海边看看风景。

看到这条评论，很多人鼻子一酸，开始认真思考这种“罪恶平摊论”的合理性。

那什么叫罪恶平摊呢？

我举个例子，我跑到隔壁班去打人，引起了众怒，他们全班人都要打我，然后我直接跑回自己的班级，在讲台上大喊一句，同学们，他们班要欺负咱们，我们一起打他们。

这种故意模糊责任边界，把个体的“罪恶”平摊到所有人身上的行为，就叫做罪恶平摊。

最典型的案例就是很多环保组织的口号。

以前网上有很多保护鲨鱼的视频，主题是告诉大家没有买卖，就没有伤害，号召大家一定不要吃鱼翅，可实际情况我们都清楚，全中国14亿人，起码有13亿人压根就不清楚鱼翅是什么东西。

作为富人阶层的食物，鱼翅的主要消费群体是中国1%的那群人，他们自己享受，导致鲨鱼濒临灭绝，然后反过来要求普通人别吃鱼翅，这说这事合不合理？

还有好多年前我坐公交的时候看到了一个广告视频，主要讲的是人类大量猎杀大象，导致大象接近灭绝的事情，视频里也是一直强调，保护大象是我们的责任。

当时我深深地认同，觉得自己罪孽深重，长大以后我一定要好好保护大象，结果20年过去了，我突然发现保护大象和我有什么关系？

中国境内99%的人都没有接触大象的机会，买卖象牙的都是那些达官贵人，这和我这种平民有什么关联？

你看，明知道很多事情和普通人毫无关联，但那些环保组织还是在孜孜不倦的进行舆论宣传，这其实就是在通过罪恶平摊的方式，用集体负罪感去掩盖某些群体的罪行。

我们以前听说的很多话术，其实都是罪恶平摊的表现，只要你深入去思考，就会发现那些言论存在很大的问题。

比如说节约用水这个事情，小时候我看宣传片说如果人类不珍惜水资源，最后一滴水就是人类的眼泪。

当时看完这段话语我进行了深深地反思，从那时候开始，我洗脸都用盆接着，洗完脸再拿去冲厕所。

但后来我系统的学习了相关的知识之后，我发现这个言论就有点不对劲了。

首先第一点，地球46亿年的历史里面，几乎从来都没有遇到过缺水的局面，怎么我自己出生才区区几十年，地球就发展到只剩“最后一滴水”的程度了？难道我是地球克星？

而且学过水文地质的都清楚，我们的生活用水，无非就是吃喝拉撒洗，这些水不流失也不蒸发，用完就随着下水道返还径流了，然后再一次被重复利用，也就是水资源的重复利用率极高，我们的生活用水从浪费的角度来讲，确实有点牵强。

我们的生活用水占比其实极小，具体有多小呢？假设14亿人每天都抠抠搜搜用水，一天节约5L自来水，那一年总共节约的水资源也就是25.6亿方，只占中国全年用水量的千分之四。

想靠千分之四的节省去扭转整体缺水的大局，你觉得合不合理？

最后第三点，我说句实在话，咱们普通人省下来的那些水，和有钱人浪费的相比，简直是微乎其微。

之前我看到一个新闻，2023年美国加州大旱，普通平民被要求限制用水，一天只能浇花8分钟，结果很快就爆出了一个猛料，有人曝光说明星金·卡戴珊一个月的用水量达到了惊人的878吨，足够普通家庭用上好几十年。

当这些事实摆在所有人面前，很多言论就显得十分荒谬了。

比如说，让没见过鲨鱼的人不吃鱼翅。

让没摸过大象的人别买象牙制品。

让没见过海的内地人为海洋污染道歉。

当这些荒谬的言论再次出现，网友们就会发起灵魂拷问——你说得很有道理，可是，这和月薪3000，踩着共享单车，一辈子没见过大海的我又有什么关系呢？